1. Wczoraj ministerstwo finansów opublikowało komunikat dotyczący wykonania budżetu za I kw. 2026 rok, z którego wynika, że zaledwie po 3 miesiącach realizacji budżetu, deficyt wynosi blisko 70 mld zł. To niespotykana sytuacja w polskich finansach publicznych po roku 1990, a więc w ciągu ostatnich ponad 35 lat, żeby w sytuacji prawie 4% wzrostu PKB zaplanowanym na 2026 rok, w budżecie państwa, zaledwie po 3 pierwszych miesiącach roku,mielibyśmy tak dramatycznie wysoki deficyt budżetowy. Co więcej mamy do czynienia z tak wysokim deficytem mimo, tego ,że jak wskazują mocno zróżnicowane wpływy w styczniu , lutym i marcu z podatku VAT, doszło do przeniesienia części jego wpływów z grudnia 2025 roku na styczeń 2026 roku, przy pomocy mechanizmu przyśpieszonych zwrotów. Otóż w styczniu 2026 wpływy z VAT wyniosły aż 42, 4 mld zł, w lutym tylko 22,1 mld zł, w marcu tylko 21,5 mld co oznacza, że w styczniowych dochodach z VAT jest przynajmniej.10 miliardów złotych, przesuniętych dochodów z VAT z grudnia 2025 roku na styczeń 2026 roku. Gdyby nie ta kreatywna księgowość ministra finansów dotycząca podatku VAT, deficyt budżetowy w za 3 miesiące tego roku byłby bliski 80 mld zł, ale upublicznienia takiej informacji minister Domański chciał po prostu uniknąć.

2. Prawie 70 mld zł deficytu budżetowego za 3 miesiące tego roku, to fragment większej całości, czyli pogłębiającej się zapaści polskich finansów publicznych w ciągu ponad 2 lat rządów koalicji 13 grudnia. y bowiem, że już pod koniec października 2024 roku rząd zdecydował się na nowelizację budżetu, w wyniku której zwiększono deficyt budżetowy z dotychczasowych 184 mld zł do 240 mld zł, choć ostatecznie został on zrealizowany w wysokości 211 mld zł, ale tylko dlatego, że wydatki budżetowe wykonano tylko w 96% zaplanowanych, a więc były aż 32 mld zł mniejsze, niż planowano. Z kolei budżet na 2025 rok został zaplanowany z jeszcze wyższym deficytem w wysokości aż 289 mld zł i z jego szacunkowego wykonania wynika,że został zrealizowany w wysokości 276 mld zł, ale tylko dlatego, że znowu wydatki budżetowe zrealizowano w jeszcze niższej wysokości niż w 2024 roku, a więc w 94%, czyli o ponad 50 mld zł mniejszej niż planowano. Ale zupełnie dramatycznie pod tym względem wygląda rok 2026, bo to już trzeci budżet z deficytem aż 272 mld zł i wspomnianym już wynoszącym prawie 70 mld zł deficytem zaledwie po 3 miesiącach tego roku, a tak naprawdę już z deficytem wynoszącym blisko 80 mld zł, że względu na sztuczne powiększenie dochodów z VAT w styczniu tego roku.

3. Ale przecież nie tylko o deficyty budżetowe tu chodzi, rząd Tuska chętnie pożycza także poza budżetem ,żeby finansować zadania publiczne, co skutkuje tym , że dług publiczny liczony metodą unijną ESA2010 , wyniósł w 2024 roku około 320 mld zł, w 2025 roku najprawdopodobniej ponad ponad 324 mld zł, a w 2026 przekroczy 400 mld zł. A więc tylko suma deficytów budżetowych za 3 lata wyniesie ok 750 mld zł, a długu publicznego zbliży się do astronomicznej sumy 1, 1 biliona złotych i to oznacza, że będziemy najszybciej zadłużającym się krajem w Unii Europejskiej. Ostrzega w tej sprawie także KE, która ostatnio raporcie opublikowanym w lutym tego roku, podała dane, że jeżeli tempo zadłużania Polski nie spowolni, to w ciągu 10 lat, a więc do roku 2036 dług publiczny przekroczy aż 107% PKB ,co oznaczałoby realizację wariantu greckiego.

4. W tej sytuacji wręcz dramatycznie wyglądają starania ministra finansów, żeby pozyskiwać środki zewnętrzne w tym unijne i przy ich pomocy, choćby przejściowo „reperować” budżet państwa. Stąd między innymi, co ujawnił ostatnio prezes NIK, wykorzystywanie środków z KPO na poprawienie płynności budżetu ( w 2024 roku aż 90% środków z KPO zostało przeznaczenie na poprawienie płynności budżetu ,a zaledwie 10% na realizacje inwestycji zapisanych w tym programie, a chodziło o kwotę ponad 90 mld zł), a teraz także próba wykorzystania w taki sam sposób zaliczki z programu SAFE. Rząd mimo weta prezydenta zapowiedział podpisanie umowy tej pożyczki, bowiem liczy na szybkie przekazanie zaliczki w wysokości 15% całości jej kwoty, czyli około 6,5 mld euro , a więc ponad 28 mld zł. Te pieniądze nie zostaną przekazane od razu żadnej firmie produkującej uzbrojenie, tylko przynajmniej przez klika miesięcy, będą wykorzystywane do zapewnienia płynności budżetu ,a wynoszący blisko 70 mld zł deficyt budżetowy zaledwie za 3 miesiące tego roku jest tego potwierdzeniem.

5. Mimo coraz bardziej dramatycznych informacji związanych z realizacją kolejnych budżetów koalicji 13 grudnia, minister finansów i jego zastępcy robią dobrą minę do złej gry i publicznie twierdzą, ze nic złego w z budżetem się nie dzieje. Takim argumentem, nie mającym żadnego związku z rzeczywistością, posłużyła wiceminister finansów Hanna Majszczyk na wczorajszym posiedzeniu komisji finansów publicznych poświęconym zapaści finansów publicznych, zwołanej na wniosek posłów PiS. Jak widać rządzący , a w szczególności kierownictwo resortu finansów, próbuje robić dobrą minę do złej gry, choć chyba zdaje sobie sytuację z coraz bardziej dramatycznej sytuacji związanej z realizacją tegorocznego budżetu ale i szerzej finansów publicznych, o czym świadczy najwyższy w naszej historii deficyt sektora finansów publicznych w 2025 roku , wynoszący aż 7,2% PKB.

1. Koalicja 13 grudnia jak ognia boi się dyskusji na temat sytuacji w budżecie państwa zaledwie po 2 miesiącach jego realizacji, a także zapaści finansów publicznych do jakiej dochodzi na naszych oczach po już ponad 2 latach jej rządzenia. Kandydat na premiera w rządzie PiS już trzy tygodnie temu zgłosił do marszałka Sejmu wniosek o debatę plenarną na ten temat, jednak ten zostawił ten wniosek bez rozpatrzenia nawet na prezydium Sejmu, w tej sytuacji posłowie Prawa i Sprawiedliwości, członkowie komisji finansów publicznych w trybie art 152 ust. 2 Regulaminu Sejmu wnieśli o debatę na temat zapaści polskich finansów publicznych i przewodniczący tej komisji z Platformy, był zmuszony zwołać posiedzenie na ten temat na tym posiedzeniu Sejmu. Posiedzenie odbędzie się dzisiaj o godzinie 11, tak się także złożyło ,że na tym posiedzeniu Sejmu w czwartek, klubowi Prawa i Sprawiedliwości przypadła informacja bieżącą i będzie ona poświęcona pogarszającemu się stanowi finansów publicznych i tego negatywnych konsekwencjach dla wielu dziedzin życia w tym w szczególności dla finansowania ochrony zdrowia.

2. Rzeczywiście sytuacja budżetu państwa pogarsza się z roku na rok, a w tym roku jego realizacja przebiega zupełnie dramatycznie, bo deficyt budżetowy zaledwie po 2 miesiącach sięgnął już 50 mld zł i jest najwyższy deficyt w tym czasie od roku 1990. Co więcej nie realizacja dochodów budżetowych już na początku roku jest wyraźnie niższa od upływu czasu (12% a upływ czasu 16,6%) i to mimo tego, że jak to podkreślał w debacie budżetowej minister finansów, dochody podatkowe zostały urealnione ( zmniejszone) , mimo wysokiego jak na warunki unijne wzrostu gospodarczego, który został zaplanowany na poziomie 3,9% PKB. A przecież wzrost PKB jest ciągle przede wszystkim oparty o konsumpcję, inwestycję mają nieduży wkład do tego wzrostu , a eksport netto wręcz ciągnie PKB w dół, a przecież konsumpcja co do zasady jest w Polsce opodatkowana stawką VAT w wysokości 23%.

3. Trzeba także przypomnieć, że rząd koalicji 13 grudnia realizuje już trzeci budżet państwa z ogromnym deficytem budżetowym, ten w 2024 roku wyniósł około 211 mld zł, w 2025 roku wyniósł blisko 276 mld zł, a w 2026 roku zaplanowano go na poziomie ok 272 mld zł. Natomiast dług publiczny związany z tymi budżetami wzrósł o 320 mld zł w 2024 roku, o 324 mld zł w 2025 roku do kwoty 2,335 mld zł ( ok. 60% PKB), a więc aż o blisko 11 pp PKB w stosunku do roku 2023, a w roku 2026 wzrośnie o kolejne ponad 400 mld zł do łącznej astronomicznej kwoty ok. 2,7 biliona zł ( ponad 66% PKB), a więc aż o 17 pp PKB w stosunku do roku 2023, co oznacza ,że już jesteśmy najszybciej zadłużającym się krajem w UE.

4. Wyraźnie widać także, że wpływy z VAT, który stanowi blisko 60% wszystkich wpływów podatkowych, są piętą achillesową rządu Tuska , jeszcze w 2023 roku wyniosły w związku z kreatywną księgowością ministra finansów tylko 244 mld zł ( a tak naprawdę co najmniej 275 mld zł) , w 2024 roku ok 288 mld zł ( w rzeczywistości o ok 12 mld zł mniejsze), podczas gdy planowano je na poziomie 316,5 mld zł, w 2025 roku 322 mld zł ( planowano je na poziomie 350 mld zł), a w roku 2026 tylko 341,5 mld zł, a więc były o 8,5 mld zł mniejsze niż plan w 2025, mimo wspomnianego wzrostu gospodarczego zaplanowanego na poziomie 3,9% PKB. Sumarycznie więc przez 3 lata wpływy z VAT wzrosną ok. 66 mld zł, a więc o ok. 24% w sytuacji gdy w ciągu tych 3 lat (2024-2026), skumulowany wzrost PKB szacunkowo wyniesie ok 11% ,a skumulowana inflacja ok. 10,5%. z CIT to 68 mld zł 2023 roku rosną do 80,4 mld zł w 2026, a ponieważ ok 7 mld zł to podwyżka stawki CIT dla banków z 19% do 30% w 2026 , to w warunkach porównywalnych wpływy wyniosłyby73 mld zł, czyli wzrost w ciągu 3 lat rosną o zaledwie 5 mld zł, a więc tylko o 7%, jeszcze raz powtórzmy przy skumulowanym wzroście PKB o ok. 11% i skumulowanej inflacji ok.10,5%.

5. Niestety w ten sposób obecny rząd Tuska nawiązuje do niechlubnych swoich rządów w latach 2008-2015, kiedy to dochody budżetowe wzrosły zaledwie o 36 mld zł z 253 mld do 289 mld zł , a więc zaledwie o 14%, skumulowany wzrost PKB wyniósł wtedy o. 28%, a skumulowana inflacja ok 20%, a więc wtedy realnie dochody budżetowe wręcz spadły. Dla porównania w czasie rządów PiS w latach 2016-2023, doszło do więcej niż podwojenia, a więc wzrostu o ponad 100% wpływów z VAT z 123 mld zł w 2015 roku do 275 mld zł w 2023 ( przy zapewnieniu porównywalności), prawie potrojenia wpływów z CIT z 25 do ponad 70 mld zł w 2022), przy skumulowanej inflacji ok 47% i skumulowanym wzroście PKB o ponad 31%, a więc w przypadku VAT realnie wzrosły o ok 60% , a w przypadku CIT realnie wzrosły o ok. 140%.

6. Konkluzją tej sytuacji musi być stwierdzenie, że rząd Tuska nie pilnuje dochodów budżetowych, a wręcz panuje polityczne przyzwolenie na niepłacenie, albo tylko częściowe płacenie podatków przez „bliskich i znajomych królika” , co potwierdzają także liczne wpisy na platformie X szefowej największego związku zawodowego pracowników KAS Pani Agaty Jagodzińskiej. Co więcej to załamanie finansów publicznych powoduje, że rząd jest sparaliżowany w sytuacji kiedy pojawia się jakikolwiek kryzys, tak jak niedawno na rynku paliw , reakcja nastąpiła tylko na skutek presji PiS i to z miesięcznym opóźnieniem, a chodziło o ewentualny ubytek dochodów budżetowych na poziomie 1,6 mld zł miesięcznie ( nie ma przestrzeni fiskalnej do obniżek podatków, ale to przecież rząd 13 grudnia do tego doprowadził).

7. Rząd 13 grudnia tłumaczy te kolejne gigantyczne deficyty budżetowe i gwałtowny wzrost długu publicznego ( a także pożyczanie poza budżetem na skale ponad 100 mld zł rocznie), głównie koniecznością finansowania zbrojeń, czy zwiększonym finansowaniem ochrony zdrowia, ale to oczywiście tylko próby przykrywania nieudolności (albo czegoś więcej), jeżeli chodzi o realizację kolejnych budżetów Przypomnijmy zatem, że wydatki na zbrojenia w 2023 roku to 97 mld zł budżetu, część 29 i 23, 7 mld zł FWSZ), a w 2026 roku to 118 mld zł budżetu i ok. 74 mld zł z FWSZ, a więc z budżetu to zaledwie o 21 mld zł więcej ( zresztą z Funduszu środki jak co roku nie są w pełni wydatkowane w 2024 nie wydano około 20 mld zł, a w 2025 roku ponad 21 mld zł). Z kolei wydatki publiczne na zdrowie w 2023 roku do ok 198 mld zł , a w 2026 to 248 mld zł ,a więc o 50 mld zł więcej , przy czym dotacja z budżetu do NFZ wyniosła w 2023 roku ok 33 mld zł, a w 2026 roku ta dotacja z budżetu do NFZ wyniesie tylko 26 mld zł , a więc jest wręcz o 7 mld zł mniejsza.

8. Nie ulega więc wątpliwości, że kolejne wynoszące blisko 300 mld zł deficyty budżetowe, a także duże pożyczanie poza budżetem spowodowały zapaść finansów publicznych, którego konsekwencją są coraz wyższe koszty obsługi długu publicznego ( w tym roku przekroczą znacznie 100 mld zł ), a także brak pieniędzy w wielu dziedzinach naszego życia, co najbardziej dramatycznie widać w ochronie zdrowia. Główną przyczyną tego stanu rzeczy jest nie pilnowanie dochodów budżetowych i powtórzmy to jeszcze raz polityczne przyzwolenie na niepłacenie podatków, albo płacenie ich w symbolicznych wielkościach „przez bliskich i znajomych królika” do których nie będą zaglądać funkcjonariusze KAS.

1. Wczoraj kandydat na premiera w przyszłym rządzie Prawa i Sprawiedliwości prof. Przemysław Czarnek, złożył do laski marszałkowskiej projekt ustawy o zmianie ustawy dotyczącej realizacji budżetu na 2026 roku, która pozwalałyby na wsparcie Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ) dodatkową kwotą 800 mln zł. Ponieważ rząd Tuska rozporządzeniem z 1 kwietnia wprowadził ograniczenie płatności tylko do 50% za badania rezonansem magnetycznym i tomografem komputerowym i do 60% za badania kolonoskopii i gastroskopii , a oszczędności z tego tytułu mają wynieść ok 625 mln zł, skierowanie dodatkowej kwoty do NFZ, pozwoliłoby na wycofanie tego rozporządzenia. Źródłem sfinansowania tej kwoty byłyby rezerwy budżetowe z których finansowane są media publiczne w likwidacji ( w tym roku ma do nich trafić przynajmniej 3,5 mld zł), a także zamrożone w Polsce rosyjskie aktywa w wysokości 160 mln zł.

2. Ponieważ od paru miesięcy Donald Tuska intensywnie poszukuje w Polsce rosyjskich wpływów, wprawdzie głównie w obecnej opozycji, a więc nie tam gdzie o na naprawdę jest, czyli w jego szeregach, ale taką propozycję, aby dofinansować NFZ środkami z zamrożonych w Polsce rosyjskich aktywów, powinien poprzeć wręcz w podskokach. eń dodatkowego zasilenia NFZ, to rezerwy budżetowe, z których co kilka miesięcy minister finansów na wniosek ministra kultury, przekazuje kolejne transze środków do mediów publicznych, głównie Telewizji Polskiej w likwidacji. Dzieje się to, mimo sprzeciwów posłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy podkreślają podczas dyskusji na komisji finansów publicznych, która opiniuje tego rodzaju dotacje, że jest to łamanie prawa, ponieważ media publiczne są postawione w stan likwidacji. W związku z tym mogą one otrzymywać takie środki budżetowe, tylko na finalizację procesów likwidacyjnych, które tak naprawdę jeszcze się nie rozpoczęły, mimo że od decyzji likwidacyjnej mediów publicznych, minęło już ponad 2 lata.

3. Przypomnijmy, że wskazana osobiście przez premiera Tuska na ministra zdrowia po Izabeli Leszczynie, Jolanta Sobierańska-Grenda, mimo coraz większego niezadowolenia pacjentów, jednak konsekwentnie dokonuje cięć w wydatkach na ochronę zdrowia. Te cięcia były zapowiedziane w słynnym piśmie nowej minister zdrowia do ministra finansów Andrzeja Domańskiego z grudnia poprzedniego roku, którym wtedy zaprzeczano ale teraz krok po korku wydawane są kolejne rozporządzenia Rady Ministrów, w których zawarte są przepisy wprowadzające te ograniczenia wydatków. Takie charakter ma właśnie rozporządzenie z 1 kwietnia tego roku i jak się okazuje, nie było to na prima aprilis, którym wprowadzono zaledwie 50% odpłatność NFZ za ponadlimitowe usługi medyczne w zakresie rezonansu magnetycznego i tomografii komputerowej i 60% odpłatność dotyczącą usług medycznych w zakresie gastroskopii i kolonoskopii. Co więcej jeżeli jakaś placówka ochrony zdrowia zdecyduje się świadczyć tego rodzaju usługi, mimo tak głębokich cięć płatności, to rozliczenia z NFZ-tem z tego tytułu nie nastąpią w następnym kwartale po wykonaniu usługi, ale po zakończeniu roku kalendarzowego, więc zastosowano rozwiązanie, które wręcz całkowicie zniechęca placówki ochrony zdrowia do świadczenia tego rodzaju usług poza przyznanymi limitami.

4. Jak już wspomniałem wprowadzenie tych cięć pozwoli na oszczędności w wydatkach NFZ do końca roku na kwotę 625 mln zł, przy czym nie ulega wątpliwości, że wydłuży to kolejki do tego rodzaju badań diagnostycznych i jak twierdzą lekarze specjaliści w tych dziedzinach, cofnie nas o dekadę, a oczekiwanie na takie badanie w ramach NFZ wydłuży się do ponad roku. Mimo zapewnień resortu zdrowia, że te cięcia nie dotyczą pacjentów onkologicznych, to nie ulega jednak wątpliwości, ze w praktyce także tego rodzaju pacjentów będzie jednak zdiagnozować i znowu jak twierdzą lekarze specjaliści w tej dziedzinie to rozporządzenie kończy 11-letnią erę bezlimitowej onkologii. adzeniu tego rozporządzenia ,okazało się, ze szpitale świadczące takie usługi diagnostyczne, ogłosiły wręcz ich drastyczne ograniczenie, np. szpital w Puławach, który w poprzednim roku wykonał około 900 tego rodzaju badań, teraz będzie mógł ich zrealizować tylko około 100, a więc te nieodpłatne skończyły się już po I kwartale tego roku. Co więcej jak słychać na sejmowych korytarzach podobne rozwiązanie ma zostać wprowadzone jeżeli chodzi o usługi rehabilitacyjne, choć już obecnie na świadczenia zakresu rehabilitacji medycznej, czeka się około 7 miesięcy,a więc wprowadzeniu podobnych ograniczeń, będzie się na nie czekać ponad rok.

5. Już dzisiaj przekonamy się czy koalicja 13 grudnia jest gotowa procedować w Sejmie ten projekt złożony przez prof. Czarnka, w związku z tym, że rozpoczyna się aż 4- dniowe posiedzenie, a sprawa powrotu limitów na badania diagnostyczne, wzbudziła powszechne oburzenie Polaków. Ponadto skoro jednym ze źródeł dodatkowego finansowania NFZ, mogą być także zamrożone w Polsce rosyjskie aktywa, to przy takim antyrosyjskim nastawieniu samego premiera Tuska, taka ustawę możemy przyjąć jednomyślnie w zaledwie 12 godzin , podobnie jak to było z rządowym projektem ustawy o obniżeniu akcyzy i VAT na paliwa.

1. Podczas ostatniego posiedzenia Rady Krajowej Koalicji Obywatelskiej, na której wybrano aż 15-stkę wiceprzewodniczących, premier Tusk poszukiwał prorosyjskich polityków w Polsce i snuł rozważania o piątce Putina, jego zdaniem, także piątce Kaczyńskiego. W tej piątce Putina, a jednocześnie Kaczyńskiego, Tusk umieścił , atak na UE, szczucie na Ukrainę, inicjowanie konfliktu z Niemcami, blokowanie pieniędzy europejskich na zbrojenia w Polsce oraz atak na instytucje państwowe. Ta wypowiedź to kolejna akcja premiera mająca na celu odwracanie uwagi opinii publicznej od kompletnego nie radzenia sobie z rządzeniem, ale także coraz liczniejszych afer z udziałem prominentnych polityków Kolacji Obywatelskiej, krycia pedofilii i zoofilii w Kłodzku, podejrzanych przelewów na rachunek kancelarii mecenasa Giertycha, czy korzystania ze szpitali publicznych, tak jakby były prywatnymi polityków.

2. W reakcji na te rozważania Tuska, tak naprawdę nie mających żadnego związku z rzeczywistością, zareagował profesor Przemysław Czarnek, kandydat PiS na premiera na spotkaniu przedwyborczym w Koninie i sformułował piątkę Tuska, będącą skrótowym podsumowaniem „sukcesów” premiera w rządzeniu. Ta piątka to droga energia i paliwa, drodzy lekarze w związku z wypychaniem pacjentów z publicznych placówek ochrony zdrowia przez cięcia wydatków NFZ, część z nich musi się leczyć prywatnie i wszystko do bardzo mocno obciąża kieszenie zwykłych ludzi. Do tej drogiej trójki, prof. Czarnek dodał „drogą” dwójkę, ale już w innym ujęciu, bowiem mecenas i poseł Roman Giertych zamieszany w aferę Polnordu z poważnym rosyjskim śladem, opisanym przez Wirtualną Polskę, a także wicemarszałek Sejmu Monika Wielichowska, z kolei zdaniem wielu mediów, kryjąca aferę pedofilską i zoofilską w Kłodzku, rzeczywiście mogą się okazać ogromnym obciążeniem dla Tuska i jego formacji politycznej i być dla nich niezwykle kosztowne.

3. Droga energia to wręcz symbol rządów Tuska, natychmiast po objęciu rządów, koalicja 13 grudnia podjęła decyzję o redukcji tarczy energetycznej wprowadzonej jeszcze przez rządy Prawa i Sprawiedliwości, co spowodowało wzrost cen zarówno energii elektrycznej jak i cieplnej w szczególności tzw. ciepła systemowego. Redukcja tej tarczy, aż do jej całkowitego wygaszenia, spowodowała wzrost cen zarówno energii elektrycznej jak i cieplnej o kilkadziesiąt procent ,a to przełożyło się na wyraźny wzrost kosztów utrzymania większości gospodarstw domowych i wzrost kosztów wytwarzania w przedsiębiorstwach. W konsekwencji mieliśmy do czynienia z wyraźnym wzrostem inflacji z 2% w marcu 2024 roku do 5,3% w styczniu 2025 roku, co zmusiło bank centralny do wolniejszego zmniejszania stóp procentowych, aby ją sprowadzić do celu inflacyjnego, a więc 2,5% +/- 1pp. Chcąc chronić mniej zamożne rodziny przed skutkami tego gwałtownego wzrostu cen energii, koalicja 13 grudnia wprowadziła bon energetyczny, ale jak się w konsekwencji okazało, środki z tego tytułu trafiły tylko do nielicznych, więc tak naprawdę zapowiadana ochrona, okazała się zupełną fikcją.

4. Z kolei na gwałtowny wzrost cen paliw spowodowany konfliktem w Zatoce Perskiej, rząd Tuska zareagował prawie z miesięcznym opóźnieniem, mimo tego, że od początku marca w Sejmie leżał projekt posłów PiS o obniżeniu akcyzy i podatku VAT na paliwa. A więc przez blisko miesiąc rząd Tuska wyraził zgodę na łupienie klientów na stacjach benzynowych i Orlen, spółka Skarbu Państwa, wiodący podmiot na rynku paliw , robił to bez skrupułów, a najbardziej wymownym tego dowodem było podwyższenie hurtowej ceny oleju napędowego, aż o 300 zł za m3 już po uchwaleniu przez Parlament ustawy o obniżce podatków zawartych w cenach paliwa i podpisaniu jej przez prezydenta Nawrockiego. O tym łupieniu świadczy także wyraźna różnica w ustalaniu cen przez Orlen w czasie kryzysu paliwowego po agresji Rosji na Ukrainę kiedy prezesem tej firmy był Daniel Obajtek i zachowanie obecnego kierownictwa tej firmy.

5. Przypomnijmy, że w czasie największego do tej pory kryzysu paliwowego, tuż po agresji Rosji na Ukrainę w pierwszej połowie 2022 roku, kiedy ceny ropy naftowej BRENT na giełdach sięgały 120-130 USD za baryłkę i przy ówczesnym kursie dolara wynoszącym 4,50 zł-4,80 zł, po przeliczeniu na złote, baryłka kosztowała od 500 do 600 zł. W obecnym kryzysie wywołanym konfliktem w Zatoce Perskiej, ceny ropy BRENT sięgnęły już 100-110 USD za baryłkę ( teraz już wynoszą około 95 USD), a więc przy obecnym kursie dolara, cena za baryłkę wyrażona w złotych, waha się w przedziale 350-400 zł, a więc jest to tej sprzed 4 lat, aż o 15-200 zł niższa. Mimo tego ceny paliw na stacjach benzynowych Orlenu wynosiły już powyżej 8 zł za litr dla etyliny 95 i ponad 9 zł za litr dla oleju napędowego i były przynajmniej o 1 zł wyższe, niż ceny tych paliw w czasie kryzysu paliwowego 4 lata temu. Powtórzymy jeszcze raz cena baryłki o 150-200 zł niższa, niż wtedy, a ceny paliw na stacjach o ponad 1 zł wyższe, niż wtedy, co oznacza że od momentu konfliktu w Zatoce Perskiej, Orlen ma zgodę rządu Tuska na łupienie klientów na stacjach benzynowych i robił wręcz ostentacyjnie przez okrągły miesiąc.

6. Drodzy lekarze, to rzeczywistość coraz większej ilości zwykłych ludzi, którzy wypychani są z publicznych placówek ochrony zdrowia, w związku z powrotem przez rząd koalicji 13 grudnia do limitowania wielu usług medycznych, czego dobitnym wyrazem było wprowadzenie od 1 kwietnia tylko 50% odpłatności NFZ za ponadlimitowe badania tomografem czy rezonansem magnetycznym. Szykują się kolejne cięcia wydatków NFZ, więc przygotowywane jest między innymi limitowanie usług rehabilitacyjnych, na które już teraz pacjenci czekają po kilka miesięcy, po wprowadzeniu limitowania czekanie wydłuży się do kilkunastu miesięcy i ci pacjenci, których będzie na to stać, skorzystają z tych usług już w prywatnym sektorze. A przecież już teraz pacjenci wydają na prywatna ochronę zdrowia około 64 mld zł (dane za 2024 roku), co stanowiło blisko 25% wydatków na ochronę zdrowia ze środków zgromadzonych ze składki NFZ i dodatkowego wsparcia z budżetu państwa.

7. „Drodzy” posłowie Giertych i Wielichowska , jak już zaznaczyłem zupełnie z innego powodu, ponieważ brak reakcji Tuska na aferę w Kłodzku i na aferę opisaną przez Wirtualną Polskę i próby zamiecenia ich pod dywan, mogą się jednak okazać niezwykle kosztowne w skutkach, nie tylko dla KO, ale także dla samego premiera Tuska. Nie ulega jednak wątpliwości, że wymysły Tuska, dotyczące piątki Putina, czyli piątki Kaczyńskiego, tak naprawdę mają na celu odwrócenie uwagi opinii publicznej od jego piątki, której skutki bardzo mocno uderzają po kieszeni zwykłych ludzi, ale także pokazują zupełną bezkarność czołowych polityków Platformy.